Уголовный кодекс РФ (УК РФ) с комментариями к статьям

Статья 131. Изнасилование

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ часть 1 статьи 131 изложена в новой редакции

См. текст части в предыдущей редакции


1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции


2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 3 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции


3. Изнасилование:

а) несовершеннолетней;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 4 статьи 131 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции


4. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 131 дополнена частью 5

5. Деяние, предусмотренное пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.


Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 131 дополнена примечанием

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей-пятой статьи 134 и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

<Статья | Статья 131 | Статья 132>

Научно-практический комментарий:

1. Непосредственный объект определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолет-ней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе по-лового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то пре-ступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.
Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предшествующее поведение жертвы изнасило-вания (виктимность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотно-шения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).
2. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) полового сношения; б) фи-зического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.
Под изнасилованием следует понимать совершение естественного гетеросексуального акта (полового акта, совокуп-ления), характеризующегося наличием возможности зачатия (беременности) как части детородной функции. Удовлетворе-ние половой страсти в иных формах (coitus per anum, coitus per os и др.) половым сношением не признается; при наличии необходимых оснований они должны квалифицироваться по ст. 132 УК.
3. Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связы-вании, в насильственном удержании. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Феде-рации" причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и дополнитель-ной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуется <1>.
--------------------------------
<1> См.: Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 179.

Если при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность.
Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК.
Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступ-лений, предусмотренных ст. 131 УК и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.
Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 УК. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2003. N 3. С. 8, 9.

Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК правильной (дело N 72-о04-55).
4. Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного при-чинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие. Угроза применения насилия может быть адресована не только самой женщине, но и ее род-ным и близким (например, детям), а также иным лицам, в отношении которых у потерпевшей есть определенные обязатель-ства, обусловленные, например, осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей (воспитательница, учительница и т.д.) и др. Однако в этом случае необходимо, чтобы цель виновного была направлена на преодоление сопро-тивления жертвы, чтобы, таким образом, заставить ее совершить половой акт. Насилие или угроза применить насилие долж-ны предшествовать половому сношению.
Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потер-певшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования.
5. Угрозу необходимо отличать от понуждения женщины к половому сношению, которое хотя также предусматривает определенное давление на психику потерпевшей, но не связано с возможным применением физического насилия.
6. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.
Как беспомощное состояние может расцениваться и такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишила возможности оказать сопротивление винов-ному.
Для признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам насиль-ник (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.), или она находилась в таком состоянии не-зависимо от его действий.
В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу С. указано, что потерпевшая Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия. При таких данных, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшей в силу сильного алко-гольного опьянения и возраста, суд правильно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1997. N 9. С. 17, 18.

При применении лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ с це-лью приведения потерпевшей в беспомощное состояние при определенных обстоятельствах виновному должны вменяться оба признака, указанных в ч. 1 ст. 131 УК: физическое насилие, поскольку причиняется вред здоровью женщины, и исполь-зование ее беспомощного состояния. Свойства и характер действия указанных препаратов и веществ на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.
Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее с ней, как и неоказание сопротив-ления вследствие того, что была подавлена ее воля к сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при изнасиловании.
Судогодским районным судом Владимирской области Е. осужден за изнасилование Ю., совершенное с использовани-ем беспомощного состояния потерпевшей. Президиум Владимирского суда изменил приговор, исключив из него ссылку на указанное обстоятельство, отметив, что при совершении половых актов Ю. находилась в сознании, просила не издеваться над ней. При совершении изнасилования она не оказывала сопротивления потому, что ее воля к сопротивлению была подав-лена примененным в отношении ее насилием (избиение, угрозы) и она боялась насильника, а не потому, что была лишена возможности сопротивляться физически <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1995. N 4. С. 13, 14.

7. В законе дан исчерпывающий перечень форм совершения рассматриваемого преступления. Любые другие действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.
8. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
9. Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий, направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.
К. насильно привел Ф. к себе домой. Ее подруга, боясь, что Ф. изнасилуют, позвонила в милицию и сообщила о про-изошедшем. В это время К. заставил потерпевшую раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее помыть себя, а затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера. После этого заявил, что он изнасилует потерпев-шую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и она девственница. Однако К., преодолевая со-противление Ф., пытался совершить с ней половой акт, но умысел до конца довести не мог, так как в дверь позвонили работ-ники милиции. К. был задержан. Районным судом Н. Новгорода его действия обоснованно были признаны покушением на изнасилование <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Необходимо отличать покушение на изнасилование от иных преступных посягательств, затрагивающих честь, досто-инство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и др.). Кроме то-го, надо проводить четкую грань между покушением на изнасилование и насильственными действиями сексуального харак-тера (ст. 132 УК), понуждением к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), половым сношением и иными действиями сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК). Основное различие между ними заключается в содержании объективных и субъективных признаков соответствующих составов преступлений.
10. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое преступление. Согласно ст. 31 УК он возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Иначе говоря, добровольный отказ может быть до начала полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве, брезгливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по обстоятельст-вам, не зависящим от преступника. В этом случае содеянное оценивается по правилам, указанным в ст. 30 УК, как приготов-ление или покушение на изнасилование. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование доб-ровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. ст. 30 и 131 УК, суды не должны огра-ничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.
Согласно ч. 3 ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
11. При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования (последовательность не имеет значения) действия по каждому из указанных эпизодов квалифи-цируются самостоятельно. Также надо квалифицировать и те случаи, когда два и более изнасилования подпадают под при-знаки различных частей ст. 131 УК.
М. в течение двух лет неоднократно насиловал родную дочь. Его действия судом были квалифицированы соответст-венно: по 1 эпизоду (февраль 2003 г.) - по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК; по 2 эпизоду (март 2004 г.) - по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК; по 3 эпизоду (февраль 2005 г.) - по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК; по 4 эпизоду (май 2005 г.) - по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой действий виновного (дело N 48-о05-118).
12. Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими, подлежат самостоятельной квали-фикации.
13. Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вопреки воле женщины совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого. Как правило, мотив рассматриваемого преступления - сексуальный, удовлетворение половой потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды. Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учи-тываться при назначении наказания.
14. Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполни-теля может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной. Ошибоч-ным является утверждение о том, что "виновный 14 - 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет" <1>. Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования, не дифференцируя в зависимости от простого или квалифи-цированного его вида. Во-вторых, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, совершается с двумя формами ви-ны, однако в целом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.
--------------------------------
<1> См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма; Инфра-М, 1998. С. 130.

15. В части 2 ст. 131 УК содержится ряд квалифицирующих признаков. Пункт "б" ч. 2 комментируемой статьи охва-тывает изнасилование, совершенное: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) организованной груп-пой. В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35 УК, однако применительно к рас-сматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности.
Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соиспол-нителями) без предварительного сговора. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2004 N 11 разъяснил (п. 10), что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия. Лица, лично не вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим в ее изнасиловании, также должны привлекаться к ответственности за соисполнительство в групповом изнасиловании. В тех же случаях, когда не-сколько насилуют одну женщину, но при этом не оказывают друг другу содействия, преступление не может считаться со-вершенным группой лиц. Деяние каждого из них следует квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 131 УК.
16. На практике встречаются случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или уг-розу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый лишь с одной из них. Подобные деяния долж-ны признаваться как совершенные группой лиц.
17. Участие в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления. Организатор, подстрекатель или пособник не совершают действий, охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица исходя из их статуса: а) организуют совершение изнасилования либо руководят исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею; б) склоняют лицо к совершению изнасилования; в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.
18. Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.
Соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования, не может считаться соисполнителем.
Вахитовским районным судом Республики Татарстан М. и Г. осуждены по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Президиум Верхов-ного суда Республики Татарстан, изменяя приговор, в постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника - на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

19. Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т.п.
20. Действия участника группового изнасилования охватываются п. "б" ч. 2 указанной статьи независимо от того, что другие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности в силу различных обстоятельств: невменяемости, не-достижения возраста уголовной ответственности или по другим предусмотренным законом основаниям.
21. Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное словами, конкрет-ными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерение насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению.
Саратовским областным судом С-ов и С-ев осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не согласившись с доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потер-певшей убийством, в Определении указала: "Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует по-нимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как демонстрация ножа, что и было установ-лено материалами дела" <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1998. N 6. С. 16, 17.

Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что она может быть приведена к исполнению немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Для квалификации не имеет зна-чения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологиче-ское воздействие.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 по этой категории дел подчеркивается (п. 11), что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, кото-рые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родст-венникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. "в" ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квали-фикации по ст. 119 УК не требуют.
22. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, на-пример, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то имеет место реальная совокупность преступле-ний, действия виновного, при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК, если имелись основания опасаться этой угрозы.
23. Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе его совершения потер-певшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над жертвой, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении преступления в присутствии ее родных или близких, а также в способе подавления сопротивле-ния, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавли-вать умысел виновного на причинение особых мучений и страданий (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11).
24. Содержание понятия "другие лица" аналогично такому же понятию, содержащемуся в ч. 1 ст. 131 УК. В этом случае женщина поступается своей половой свободой ради спасения их от издевательств.
25. Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательства на жизнь или здоровье.
26. Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 131 УК, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. Для вменения указанного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует уста-новить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.
Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни.
Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеян-ное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.
Тверским областным судом Е. признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем тяжкие последствия в связи с зара-жением потерпевшей сифилисом. Квалификацию действий виновного по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК Президиум Верховного Суда РФ признал правильной <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1994. N 1. С. 6.

27. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при особо отяг-чающих обстоятельствах. Изнасилование несовершеннолетней охватывается п. "а" рассматриваемой части. Изнасилование заведомо несовершеннолетней охватывается п. "д" ч. 2 ст. 131 УК. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.
Милиционер роты патрульно-постовой службы милиции Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга С., встретив в г. Рев-де несовершеннолетних девочек, представившись сотрудником милиции, заявил о якобы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал О. идти за ним. Используя доверчивость последней, с при-менением обмана похитил ее. В квартире своей мамы, угрожая убийством, демонстрируя нож, дважды изнасиловал ее.
Президиум Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного как изнасилования несовершеннолетней признал правильной, в то же время приговор в части осуждения С. за похищение человека посчитал необоснованным. Материалы дела свидетельствуют о том, что умысел виновного был направлен на изнасилование потерпевшей, а не на ее похищение. В связи с этим п. "д" ч. 2 ст. 126 УК исключил из обвинения (Постановление от 20.04.2005 N 122п05).
До внесения изменений в УК от 27.07.2009 закон связывал ответственность за данное преступление с заведомостью для виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т.е. он достоверно знал о ее возрасте, исходя из со-общения, например, самой девочки, ее физических данных, поведения и т.д. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 при применении закона об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней следует иметь в виду (п. 14), что квалификация преступления по ч. 2 ст. 131 УК возможна лишь в случае, когда виновный достоверно знал о возрасте потерпевшей (являлся родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик жертвы явно свидетельствовал о ее возрасте. Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, то его действия в этом случае охватываются ч. 1 ст. 131 УК.
Постановлением Президиума Самарского областного суда приговор Сызранского районного суда, которым Г. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней, изменен, действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК. Обстоятельства знакомства осужденного с потерпевшей, данные о ее физическом развитии и другие доказательства дают основание прийти к выводу о том, что Г. добросовестно заблуждался в оценке возраста жертвы <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Исключение признака заведомости из текста закона вряд ли можно признать обоснованным, оно создает предпосылки для объективного вменения.
28. Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение либо не предвидит наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.
Умышленное лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст. 131 и ст. 105 УК.
29. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК.
О признаках тяжкого вреда здоровью, заражения ВИЧ-инфекцией см. комментарий к ст. ст. 111 и 122.
30. Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от пре-ступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.
К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате изнасилования беременности и т.д.
Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью.
По пункту "а" ч. 4 ст. 131 УК квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпев-шей. Смерть может быть как последствием действий виновного, так и самой пострадавшей, которая, в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия, либо, находясь в состоянии стресса, кончает жизнь самоубийством.
Верховным судом Республики Мордовия Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК. На балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами, он стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, разделся сам. Находившийся же здесь Р. также стал готовиться к изнасилованию потерпевшей. Ж., осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но, не удержавшись, упала на асфальт и разбилась насмерть.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного признала правиль-ной <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1998. N 8. С. 5, 6.

Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, содеян-ное образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК.
31. В части 4 ст. 131 УК, как и в ч. 3 статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потер-певшей, - изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. "б").
В этом случае заведомость также исключена из характеристики рассматриваемого признака. Между тем, как и в отношении изнасилования несовершеннолетней, необходимо установить: виновный - достоверно знал, что жертвой насилия является девочка, не достигшая 14 лет. В судебной практике это обстоятельство устанавливается легче, исходя из внешнего облика и других критериев.
Так, по делу С., Х. и М., осужденных Курским областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК, установлено, что от самой потерпевшей насильникам был известен ее возраст (13 лет). По внешнему виду, физическому развитию она соответствует указанному возрасту. При таких обстоятельствах, как установила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, действиям виновных дана правильная юридическая оценка <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1994. N 11. С. 3.

Если виновный добросовестно заблуждался в возрасте девочки, то действует то же самое правило: ошибка лица ис-ключает квалификацию изнасилования как совершенного в отношении малолетней. Речь в этом случае должна идти о со-вершении преступления в отношении несовершеннолетней.
32. В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений: по первому факту - по ст. 131 УК, а по второму эпизоду - по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.